March 26th, 2021

А вот какую красоту нашла у Макробия

- Любопытное определение государства по Цицерону в комментариях Макробия на его "Сон Сципиона":
собрания и объединения людей, связанные правом [iure], что называются государствами [civitates].

То есть разные системы прав связывают и определяют разные государства. Ок, это логично, берем.
И выводы здесь логичные - когда объединения людей нет, а право (законы) есть, то это не государство, а система принуждения.
Если же объединение есть, по языку там или по территории или еще так или эдак, а право, сиречь закон, не связывает входящих в него, то и это не государство, а не знаю что...дикое состояние?

Наконец, как определить феномен людей, не входящих в объединение и не связанных его законами, но формально приписанных к нему? По всему выходит, что к государству они отношения не имеют, это какие-то отдельные от него группы. Маргиналы? Властные структуры? Маргинализированная власть?

Какое четенькое определение и сколько полезненьких приложений к нашей жизни.
Главное следствие, впрочем, то же, что превалирует в последнее время среди всех следствий: чем дальше мы углубляемся в будущее, тем хуже выглядит недостаток знания. По себе чувствую каждый день, но то мои личные трудности, глядя же вокруг, вижу, какой морок наводит этот недостаток на всех. Не симптом ли это информационного общества?